Дата: 18.12.2004 17:22, №18714, Заголовок: Достаточная ли причина для хаоса?
Вопрос на засыпку:
На меня повесили Хаос с причиной "18.12.04 02:56 сменить инфу"....Вот сама инфа в Анкете: "Игнор: Индо-китаец, KrapaLeK.
А вот это - AleXXL - полный м...к.
Леди Джессика - дама с извращенным представлением о справедливости..."
Это что, очень криминально? Может быть конечно насчет Леди Джесики я и погорячился, но на то была причина - ИМХО, один не очень красивый бой... во время которого и после мы тогда поспорили....
И еще, в догонку: пару дней назад на меня кинули молчанку на сутки.....похоже взаимосвязанные события...
Не стоит спорить, я имел разговор с шефом модерации (не скажу какого города) и мне было четко сказано что мат или не мат - на усмотрение паладина. Короче пал тут ВСЕГДА прав. Это следствие сосредоточения законодательной, исполнительной и судебной власти в одних руках.
P.S.
Меня тож заткнули за 3 буквы подряд, это были буквы "п", затем буква "н", и потом "х", паладин усмотрел в них завуалированный мат и повесил 6 часов :) Надеюсь это сообщение не грохнут а меня не захаосят за мат на форуме, гы. А шеф модерации сказал, что за это буквосочетание всегда затыкали. Мне теперь и "ВДНХ" в разговоре употреблять страшно ;) Есть минимум 10 матерных расшифровок.
Маразм крепчал?
На самом деле этот вопрос уже поднимался здесь: http://www.paladins.ru/forummess.php?TopicID=2039. Мое мнение - нечеткий закон в данном случае просто удобен. Зачем четко прописывать, что такое завуал.мат, когда действительно можно замолчать за практически любую аббревиатуру. )))
Му...к = Мусорщик,
Бл...ть = Благодать... ))))
С точки зрения законов, не правильно все енто...
Вы не можете "додумывать" за когото, угадывать его мысли, искать тайный смысл между строк...
Вы можете спросить что имел в виду тот или иной Человек, той или иной фразой и если он ответит так как Вы подозревали (матом или личным оскорблением), то "Святое дело" наказать...
А там где нет "шпиёнов", "ЦРУ" и есть Закон, слово "Завуалированный" теряет свое значение :)) ...
На самом деле этот вопрос уже поднимался здесь: http://www.paladins.ru/forummess.php?TopicID=2039. Мое мнение - нечеткий закон в данном случае просто удобен. Зачем четко прописывать, что такое завуал.мат, когда действительно можно замолчать за практически любую аббревиатуру. )))
Му...к = Мусорщик,
Бл...ть = Благодать... ))))
Имхо, нормальный человек нормальные, ненарушающие никаких законов, слова не будет сокращать, заменяя буквы спец.символами.
Если то, что ты написал - не мат, значит пиши в открытую, без точек и спец.символов.
Дамы и господа!
Давайте не будем крутить вокруг имел-не имел ввиду. То, не то слово сокращал.
Отбросьте наносное. Все прекрасно поняли, что там было написано.
Дух, а не буква закона важна.
И не надо жаловаться и выставлять себя жертвой произвола. Вы поступили плохо. Вы получили адекватное наказание.
Поверье, у меня нет ни малейшего сочувствия к вам.
А расуждать о степени вины и суровости наказания вы можете хоть до армагеддона. Вы как были человеком, способным на такие поступки, так им и останетесь. И никто это не исправит. И на мое уважение вы уже не можете расчитывать.
Да, не думаю, что это вас волнует.
Дамы и господа!
Давайте не будем крутить вокруг имел-не имел ввиду. То, не то слово сокращал.
Отбросьте наносное. Все прекрасно поняли, что там было написано.
Дух, а не буква закона важна.
И не надо жаловаться и выставлять себя жертвой произвола. Вы поступили плохо. Вы получили адекватное наказание.
Поверье, у меня нет ни малейшего сочувствия к вам.
А расуждать о степени вины и суровости наказания вы можете хоть до армагеддона. Вы как были человеком, способным на такие поступки, так им и останетесь. И никто это не исправит. И на мое уважение вы уже не можете расчитывать.
Да, не думаю, что это вас волнует.
Это конечно все очень интересно, но все же пара комментариев:
1. В принципе я не жаловался, покажите где это было, очень был бы благодарен...
2. Самое главное, если Вы прочитали следующее мое сообщение в этом посте, то ответьте, пожалуйста, и на него. Если Вам сложно, то приведу его: "Самое интересное, что, как удалось вчерась выяснить, в хаос меня отправили вовсе не за строку про м...к, а строчку которая ниже....." - т.е. то, где речь идет о Леди Джесике, а молчанка на сутки была предупреждением.... Правильно ли это? :)
А по поводу того, что хочу получить Ваше сочуствие, то и это не совсем так... В своем сообщении я его не искал, а тем более не искал сочуствия человека, который меня не уважает. Я лишь, только хотел разобраться, за что же собственно попал в хаос.
Ответьте, если считаете это не ниже своего достоинства, человеку который совершил ТАКОЙ поступок. Вопрос такой: за что я попал в Хаос, за то, что скрыто написал матерное слово (хотя и здесь можно поспорить) или за то, что выразил свое мнение, в своей анкете, об одном конкретном паладине.
...выразил свое мнение... об одном конкретном паладине.
обсуждение действий паладинов запрещено законом.
как ты сам написал - обсуждал ты не персонажа, а именно "конкретного паладина".
молчанка на сутки, имхо, действительно просто заслуженное предупредение.
...выразил свое мнение... об одном конкретном паладине.
обсуждение действий паладинов запрещено законом.
как ты сам написал - обсуждал ты не персонажа, а именно "конкретного паладина".
молчанка на сутки, имхо, действительно просто заслуженное предупредение.
Вообще-то я не обсуждал...:)
А заслуженно и предупреждение и хаос? И как я должен был догадаться, что молчанка-это предупреждение? И потом, почему я должен именно догадываться? Почему об это мне нельзя сказать?
цитируя Колобка: "в приличных словах буквы точками не заменяют" - не дословно, но суть понятна
имели в виду другое? так и пишите так, чтобы не вызывало сомнений и споров.
